Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~kaczor345

Uznaj to za podryw :P


Co to kurcze jest Tymczasowa Robocza Grupa Akwarelowa? Tworzycie na potrzeby chwili dziwne kolektywy?


Wygląda fajnie, ale czemu nie w perspektywie?


Świetne, mina faceta jest niesamowita, taka trochę zblazowana, z nadzieją, ogólnie fajne.


Fajne nawet, tylko właśnie tych aut trochę żal, można dorobić... I cienia rzucić...


Ciekawe.


Miejscami niedokładnie i nieprawidłowom ale pokolorowane.


Będziesz to kończyć?


Fajne.


Na samą myśl mi się odechciewa...


Strasznie powyginane, tzn. nie chodzi mi o formę budynku, piony ścian są pochylone. Poza tym palmy są nierzeczywiste.


No i sam powiedz: co się rzuca w oczy pierwsze?


Koloseum jeszcze stoi i to na płaskim. Piony arkad są powykrzywiane.


Co do fajności tej architektury, to nie zgadzam się, ale rysunek całkiem przyjemny. Można się zastanowić nad faktem, że cały się w środku świeci - białe okna.


Zdjęcie w pełni oddaje stan kolei w Polsce. Bardzo gęste.


Ładnie cieniowane ale skrzypce są na bakier z perspektywą. Jeśli z jednej strony (lewej jak sądzę) widzisz więcej bocznej ściany pudła rezonansowego, to z prawej tak być nie może, ścianki są doklejane pod kątem prostym. Materiały świetne. Róża wymaga odrobiny dopracowania, jest trochę zbyt papierowa w porównaniu z łodyżką i liśćmi.


No to będzie negatywna, mam nadzieję, że Cię to nie urazi. W kwestii proporcji: nogi są za krótkie w stosunku do tułowia, klocek miednicy jest ścięty pionowo, a nie pod skosem, widać za dużo kulki między korpusem a miednicą, to samo tyczy się ogólnie prawie wszystkich kulek stawów, przedramiona są zbyt grube, a głowa za krótka. No chyba, że posiadasz inny model drewniaka i moja krytyka jest bezpodstawna. A, i dalsza noga ma inne udo niż bliższa. Podejrzewam, że jest to mały format (A3?), polecam większy, wtedy można spokojnie pracować nad proporcjami i wprowadzać korekty bez obawy, że po pierwszych poprawkach rysunek jest nieczytelny. Podoba mi się cieniowanie, jest bardzo swobodne, może nieco niechlujne ale doskonale wydobywa kształty (co prawda dziw mnie trochę, że cień rzucony na stawy jest taki agresywny, a na większe powierzchnie ciała jest spokojniejszy). No i chyba to tyle.


mistrz!


Czad!


Za ciemne. Skały nie skałowate. Radzę wyobrażać sobie skały jako bryły a nie kolejne płaskie plany. Co do roślinności, to powinieneś potrenować drzewka w przybliżeniu (tak by widzieć liście i starać się oddać ich bryły, każdego z osobna, oprócz tego strukturę drzewa, pień, gałęzie itp., z tym że zaczynając właśnie od struktury na liściach i cieniowaniu kończąc). Uważam, że powinieneś zauważyć bryłę drzew budowaną przez światłocień, u Ciebie wyglądają płasko i nie drzewowato (płaskość jest spowodowana jednolitą szarzyzną). Jeśli chodzi o architekturę to kuleje perspektywa - linie na lewej stronie kartki zbiegające się w lewo, zbiegają się zdecydowanie za szybko w stosunku do tych po prawej stronie kartki. Poza tym ten dom jest raczej jasny (te tarasy są jasne z tego co pamiętam), no i szyby wyglądają trochę jak blacha, przydałoby się im odrobinę przezroczystości.


Fajne.


Jak dla mnie tło niedokładne, poza tym nie najgorsze.


Ogólnie bardzo fajnie, wygląda niezwykle apetycznie, myślę jednak, że jest zbyt szaro, mam na myśli twarz i włosy.


Akryl? Megawypas, nawet dziwne koło sterowe nie rzuca się zbytnio w oczy...


Nie wiem co bierzesz ale zmień dilera... Wypas! :-D



1 2 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt